トップ>業務ソフト>インボイス制度。仕組みは3行、節目は

インボイス制度のほんとうのところ 80%控除の経過措置は、 2026年9月末までです 10月から50%に。取引条件を見直す会社が増える節目 2割特例の期限 2026年9月末 を含む課税期間まで。以後は本則か簡易課税へ

インボイス制度。仕組みは3行、節目は2026年9月末です

結論

インボイス制度は3行で説明できます。①売り手は税務署に登録して、登録番号入りの請求書(適格請求書=インボイス)を発行する。②買い手はそれを保存しないと、消費税の仕入税額控除ができない。③登録していない相手(免税事業者)からの仕入は、控除が制限される。2023年10月に始まったこの仕組みは、いま経過措置期間の後半戦にいます。

そして直近の節目が2026年9月30日。免税事業者からの仕入を80%控除できる経過措置がここで終わり、10月から50%に下がります。小規模事業者の納税額を売上税額の2割にできる「2割特例」も、2026年9月末を含む課税期間で終了。取引条件と登録判断を見直す会社が増えるタイミングなので、仕組みから分岐まで一気に整理します。

仕組み:お金の流れで見る

インボイス制度の基本構造
立場やることやらないと
売り手(登録事業者)登録番号入りのインボイスを発行し、控えを7年保存買い手が控除できず、取引上不利に
買い手受け取ったインボイスを保存して仕入税額控除控除できない消費税分がコスト増に
免税事業者(未登録)消費税の納税なし・インボイス発行不可買い手側で控除制限→値引き・取引見直しの圧力

インボイス(適格請求書)の記載要件そのものは適格請求書の記事で詳しく書いています。この記事は制度の全体像と「いつ何が変わるか」に絞ります。

タイムライン:いま何合目か

PR

仕訳の科目判定も消費税の区分も、クラウド会計に乗せると迷う場面が激減します。どちらも無料で試せます。

まずは無料でお試し【freee会計】

マネーフォワード【マネーフォワード クラウド】

立場別の判断分岐

  1. 買い手として:未登録の取引先を洗い出す…外注・仕入・家賃・顧問料の支払先リストに登録番号の有無を付けるだけで、2026年10月以降のコスト増額が見積もれます。金額が大きい相手から、登録予定の確認や条件の相談を
  2. 免税の売り手として:登録するかは「客が事業者か」で決める…顧客が課税事業者中心なら、未登録のままだと実質値引き圧力を受けます。消費者向けが中心なら急ぐ理由は薄い——この分岐は制度開始時から変わっていません
  3. 登録したての小規模事業者:2割特例の出口を設計する…売上税額の2割納税で済む特例は2026年9月末を含む課税期間で終了します。その後は本則課税か簡易課税かを選ぶことになり、簡易課税の選択届出は適用したい課税期間の開始前までが原則。期限を過ぎてから気づくのが一番痛いパターンです
  4. 迷ったら試算…2割特例・簡易・本則のどれが得かは売上構成と経費率で決まります。税理士に1回試算してもらう費用は、選択ミスの差額より確実に安い

実務でよく出る論点

よくある質問

Qインボイス制度で消費税の税率は変わりましたか

変わっていません。10%(軽減8%)のまま、仕入税額控除の「証拠書類のルール」が変わったのがインボイス制度です。

Q簡易課税を選んでいれば仕入のインボイスは不要ですか

納税額の計算上は不要です(みなし仕入率で計算するため)。ただし経費の証憑としての保存や電帳法の義務は別途あるので、書類を捨てていいわけではありません。

Q2026年10月から免税事業者と取引すると損しますか

仕入分の消費税の50%が控除できなくなる分、実質コストは上がります。ただし単価や品質を含めた総合判断であり、機械的に取引を切るのではなく条件の再協議が実務です。

Qいまから登録する場合、何をすればいいですか

税務署(e-Tax可)に適格請求書発行事業者の登録申請をし、登録番号が出たら請求書・領収書の様式に番号・税率・税額を追加します。免税事業者からの登録は課税事業者になることを意味するので、納税額の試算を先にしてください。

まとめ

この記事の要点

① 仕組みは3行:売り手は登録して発行、買い手は保存して控除、未登録からの仕入は控除制限。
② 節目は2026年9月末:80%経過措置→50%へ、2割特例も終了。取引先の登録有無の棚卸しを今のうちに。
③ 2割特例後の受け皿(簡易課税)は事前届出が原則。試算は税理士に1回頼むのが安い。
④ 少額特例1万円未満・公表サイトでの番号確認・電帳法との一体運用が実務の型。

この記事は2026年7月27日時点の法令・公開情報および当サイトで実測した料金に基づいています。制度・料金は変わることがあります。許認可・登記・税務の個別判断は、所管庁・専門家にご確認ください。本記事は論点の整理であり、法的助言ではありません。

TOP